|
 |
| |||||||
|
Скарга на постанову про порушення кримінальної справи.
10 березня 2002 року генеральний директор ТОВ „Айстра” Петренко Галина Іванівна була притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Після моїх численних скарг, в тому числі і на адресу Прокуратури м.Києва, були виявленні недоліки щодо повноти досудового слідства, та справа була закрита за відсутністю в діях Петренко Г.І. складу злочину. Це стало можливим лише після проведення судово-бухгалтерської експертизи. Однак після проведення перевірки діяльності ТОВ „Айстра” ДПІ Печерського району м.Києва та складання за її результатами Довідки № 042/В/26 від 21.10.2002 р., 29 жовтня 2002 року знов була винесена постанова про порушення кримінальної справи щодо Петренко Г.І. за ч. 2 ст. 367 КК України. Вважаю притягнення Петренко Г.І. до кримінальної відповідальності незаконним та необгрунтованим з наступних підстав: Висновки, що містяться у постанові про порушення кримінальної справи грунтуються на таких доказах, як Довідка №042/В/26 від 21.10.2002 р., складена ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ „Айстра” при здійсненні фінансово-господарських операцій з АТЗТ „Голіаф”. Однак зазначена Довідка була складена з порушенням вимог діючого законодавства, а саме: Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, Типової інструкції з діловодства в органах державної податкової служби в Україні, Листа ГДПІ України №04-115/10-5534 від 17.11.95 р. „Щодо оформлення матеріалів документальних перевірок платників податків”. Тобто Довідка від 21.10.02 р. не відповідає вимогам діючого законодавства та не може бути використана як доказ вини моєї підзахисної. Вважаємо, що даний доказ отримано із порушеннями чинного законодавства України, тож є таким, що отриманий незаконним шляхом і тому є недопустимим для підтвердження фактів, що мають юридичне значення. Застосування зазначеного доказу порушує вимоги ст. 62 Конституції України в частині того, що обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Крім того, використання судом вказаного вище доказу суперечить ст. 5 КПК України, яка зазначає, що ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений, інакше ніж на підставах та в порядку, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 62 Конституції України, ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 214, 227 КПК України, — ПРОШУ:
Кримінальну справу відносно Петренко Г.І. за ч. 2 ст. 367 КК України закрити за відсутністю в її діях складу злочину. 02 листопада 2002 р.
Адвокат підпис |
||||||||||||||||||||||||||
| Copyright MyCorp © 2024 |
